Hatena::Groupyahooblog

Yahoo!ブログの 見ごろ 食べごろ 笑いごろ

2007-04-09

[]

機能が改善されても、やはりトラブルが起きているのは、まだ改善の余地が有ると言うことなんだろうなぁ。

いまだにある転載機能のトラブル

  • ヨシコちゃんには転載を認めるけど、トンコちゃんには認めないわ!
  • 転載する時はコメント残しってって書いてあるぢゃない!
  • 転載しているのになんで傑作ポチしていないのよ! むきぃ~っ!!
  • 無断でこっそり人のものを盗んでいかないで!
  • この記事を転載するなんて、プライバシー侵害だわ!

↑実際いあるかどうかは知らないものも含めて、「こんなのありそう」と思った、

そこで転載機能の第二次改善計画発動

  • 管理画面での「転載許可者ホワイトリスト
    • このリスト内にあるアカウント保持者のみ転載可
  • 同じくブラックリスト
    • このリスト内にあるアカウント保持者は転載不可
  • 被転載数の表示(傑作とは異なるが、Yahoo!ユーザーはそういう物を可視化したい欲求が強そう)
  • 管理画面内に転載記事リスト表示
    • 記事内にあると被リンク目的での転載が増える可能性があるので、あくまで管理画面内に
  • 転載機能のハードルを上げる
    • 以前d:id:webmugiさんが半分ジョークで書いていたけど、転載機能使用時にアラートが何度も表示されるヤツは結構効果的だと思う。

kana-kana_ceokana-kana_ceo2007/04/10 21:06ホワイトリストは、ともかくとして、ブラックリストは、厨のもめごとのネタになりそう。「お前、ブラリス行きな」とか、「なんで、私がブラリス指定なのか、わかりません」とか、色々楽しそうな気配が……。

ekkenekken2007/04/10 22:08>厨のもめごとのネタ
実はそれを期待しているのですっ!!

ekkenekken2007/04/10 22:10でも絶対需要はあるはず!
sen_nin_kiyamaをブラリスに入れる人がいるはずだから!!

sen_nin_kiyamasen_nin_kiyama2007/04/12 18:27約1名の需要のために、そこまでする必要があるのか? 社会的意義があるとも思えないし。。(笑)

2007-04-03

[]転載機能の使いどころ はてなブックマーク - 転載機能の使いどころ - Yahoo!ブログの 見ごろ 食べごろ 笑いごろ

転載機能が持つ数少ないメリットは、議論相手の言ったことの保管だと思う。

意見が変わることを認めない、というブロガー人種が存在するのだけど、そういう人たちはぜひともYahoo!ブログを利用して、トラックバックをもって議論に参加すべきだ。

そして必ずお互いが相手の記事を転載機能で転載する。

ウェブ魚拓を使うよりもお手軽に相手の意見を記録することが出来る。

このような人たちは「あとで自分の意見を変えるため」にテキストを画像化することなどありえない。

oyaji3oyaji32007/04/03 18:29いいえ、差異はあると思っていますよ。あなたが思わないというのは自由ですが。
それに「チェーンテキストが特に悪とは思わない」のなら言及する必要も無いかと。
「なによりも私・OYAJIが書いた物なんだからチェーンテキストからは除外されるのだ」などとは思ってはいませんよ。私がチェーンテキストを書いたら、それはチェーンテキストですよ。除外などされません。
真似をすることは「真似をすること」であり、こそっと「パクる」行為とは明らかに違いますよ。
何が違うかというと真似する場合は相手の承諾を得て真似をする場合があり、相手がそれを許している場合があります。それは何ら悪いことでも何でもない。
しかし「盗作」は別。人のものを「盗作しますね」と作者に伝えて盗作するような奴は居ない。それは「パクり」と言う。
なぜなら表向きに「真似したものです」として発表したものであれば「あたかも自分が考えたかのように」という定義が当てはまらなくなるから。
そういう意味から言えば、私がこれまでに謝罪した行為は「あたかも自分が考えた」ようには装ってはおらず、「そのほとんどが1番に該当する」はそういう意味から間違いであり仙人氏の例とは悪質さの点でも異なる。
「転載ボタン利用による転載」の場合であっても、相手に知られないことを良い事にこそっとパクって自分の書いたもののように装い公開することはとても悪質な行為ですよ。
明らかに認識の間違いがある点は「自分の書いた物のように装う事が出来ない」という部分です。自己ブログ内での再転載によって盗用者が作者だと見せかけることは可能です。
事実そのようにして他人の著作物をさも自分の書いた物のように扱っていたブロガーは多く居ました。
そういう人の罪は「極めて高い」と思いますが、それでも「極めて低い」と思いますか?
しかも仙人氏の場合は「私が転載ボタンの表示が公開での利用の許諾の意思表示をしていない」という事を十二分に認識していながら、わざとパクッて公開しているという点で、嫌がることを充分に知っていながらわざとその行為を繰り返すという常識的には考えられないほどの非常に悪質なパクり・嫌がらせという点でその罪は極めて高い。
で、私はパクリによって作り上げられた解説記事など無く全てオリジナルな記事を作っていますし、記事を書くにあたって参考にしたブログはちゃんとリンクしてご紹介していますよ。その点も明らかな間違いです。
全て自分が考え出したかのような体裁などは取ってはいません。なぜ事実誤認の元にそこまで書けるのでしょうか?個人への誹謗中傷がここでの目的ですか?
「私が他人のモノを利用する事は「パクリ」ではないが、私のものを利用する事はパクリである」とは思いませんし、常に「自分だけが例外で許される」などとは考えてもいませんよ。

ekkenekken2007/04/03 19:29わははははは。
あなたが差異があると思うのは自由ですが、善意の転載の件を知っているほとんどの人は「差異はない」と思っているんだよーん。

ekkenekken2007/04/03 20:05んー、すげぇな、いまだに「自分の記事はパクリじゃない」とかほざいてるよ。だれかOYAJIパクリリスト作ってくれないかなぁ。

oyaji3oyaji32007/04/03 20:53ekken氏へ。つまりは、自分がパクられたわけでもない当事者でも無いのに、あなたとは無関係な別件をほじくり返して非難中傷したいがためにこのグループを作成したのでしょうか?まぁ、このグループタイトルからしてまともな意図は無いことは想像出来ますが、他人への誹謗中傷行為を行なう目的ためにサーバースペースを利用するという行為自体がとても悪質な行為だと思います。はてなもこんな目的の使われ方をされると大迷惑でしょうね。

ekkenekken2007/04/03 21:05記事中で返信しているからね!
転載ボタンを表示しておきながらそれを使った人に、ガイドラインのオレ解釈を盾にしていちいち文句を言いに行くユーザーの存在は、Yahoo!にとっていい迷惑かもしれないよ!!

SiroKuroSiroKuro2007/04/03 22:21>はてなもこんな目的の使われ方をされると大迷惑でしょうね
そうですかね。一度問い合わせてみましょうか。

さてはて、別にサーバスペースを借りようが借りまいが、『他人への誹謗中傷行為を行なう』こと自体が既に悪質な行為なんですよね。ちょっと OYAJI さんの文面では誤解が生じそうなんで勝手に訂正しておきます。
まあ、OYAJI さんも ekken さんも、もうちょっと穏便に行きましょうよ。(と言っても OYAJI さんは「私は他人を誹謗中傷していない」とは言うでしょうけどね~)

ekkenekken2007/04/03 22:39といっても僕もOYAJIさんを誹謗中傷しているのではなく、単にOYAJIさんの矛盾点を指摘しているだけなんだよなー。OYAJIさんへ問題解決の提案をしているのも多いのだけど、なぜか気がついていないようだし。

ekkenekken2007/04/03 23:30長くなったので4/4の記事にしたよ

sen_nin_kiyamasen_nin_kiyama2007/04/06 15:39私の「転載」を「嫌がらせ」と感じられるのはあなたの勝手ですが、「パクリ」と言われるのは許せません! 少なくとも私は、再転載によって転載元を偽装したり、記事改竄によってあたかも自分が書いた記事のように装ったことはありません。もし私の行為を「パクリ」と表現されるなら、あなたとは「日本語での会話が不可能」であると判断せざるを得ません。

2007-03-31

[]スクラップ機能がなくなってもユーザー不利益があるとは思えない はてなブックマーク - スクラップ機能がなくなってもユーザーに不利益があるとは思えない - Yahoo!ブログの 見ごろ 食べごろ 笑いごろ

CURURU事務局の判断は果たして英断か?(転載問題)

・遵法精神に基づいて、正しくスクラップ機能を利用していた

100人のユーザーが被る「不利益」は、1人のユーザーの「被害」よりも軽いものなの?

その100人のユーザーは、スクラップ機能を使わなくとも代替方法があるので、不利益にはならないと思う。

スクラップ機能を廃しても、ユーザーが被る被害は極めて少ない。被害をがあるユーザーはチェーンテキストをばら撒こうとしているユーザーや、相互スクラップによる被リンク数を稼ごうとしているユーザーくらいしか思いつかない。

著作権侵害肖像権侵害行為を行なっていたユーザーは、強制的な機能停止をしたからといって

その事を真摯に反省し、襟を正してそういう行為をしないようになるの?

これはもっともだと思う反面、簡単に侵害行為ができる機能を廃する事で、侵害意識のないユーザーの罪を取り除く事ができるメリットは大きい。

故意に侵害を繰り返す者を完全に排除する事は出来ないだろうが、減らす努力としてかなり有効だと思う。


CURURUほとんど見て回った事がないので、スクラップ機能がどういう用途で使われているのか知らないけれど、Yahoo!ブログ転載機能の使われ方はこんなかんじ。

  • 「この事実をより多くの人に知ってもらいたいので、転載お願いします」というチェーンテキスト
  • 「○○は酷い奴なので、とっちめてやろう」というチェーンテキスト
  • 「こんな素材見つけました、転載どうぞ」というジャイアニズム

正直、ブログの機能として備わってなければならないものとは思えないし、特別便利な機能とも思えない。

関連

[][]そもそも「非公開書庫」への転載なら、サービスが用意する必要はないだろ、と思うのですよ。 はてなブックマーク - そもそも「非公開書庫」への転載なら、サービスが用意する必要はないだろ、と思うのですよ。 - Yahoo!ブログの 見ごろ 食べごろ 笑いごろ

ghostbass1.4β - CURURUスクラップ機能を廃止コメント欄

oyaji3:(2007/03/31 17:29)

転載する記事を公開しない「非公開書庫への転載機能の使用」

ならば全くめんどくさくないですよ。

非公開転載なら単に「ちょっと気に入ったから」という理由で

いくらでも簡単に転載は可能です。キャプチャも自由に出来ます。

(他人の著作物などを)公開する場合にめんどくさい許可が

必要なのは、通常の記事であっても転載記事であっても同じですよ。』

無料サービスがそこまでする必要があるのか、と思いますね。

ブログの利用に当たって、特に広告メールを配信しているわけでもない無料サービスが、たった一人のユーザーが読むためのスペースを用意するメリットが感じられない。

ブラウザの機能やウェブスクラップツール(紙copiなど)を使って保存すれば良い。

ブログの書き手が転載ボタンを設置しているのなら、自由に転載すりゃあ良いのです。

ただ、Yahoo!転載機能を撤廃しないのなら、注意書きとして「転載可の設定をすると、あなたの望まない転載が行われる場合もあります」とヒトコト書けば良いと思う。

oyaji3oyaji32007/03/31 17:39文字で出来る事をわざわざ画像にしている理由は
ほとんどの場合、文字数制限をクリアするためですよ。
信用性が無いと思うかどうかは人それぞれ自由です。
「何か理由があるはずだ」と記事にする前に、本人に聞けば済む話では?
あなたは「後から考えが変わること」は全く無いのでしょうか?
「考えが全く変わらない人」=「信用性のある人」なのですか?
え~っと・・・どの場合が、「書いた当初から・・自覚している記事」
に該当するかが判らないのですが、私の場合は違いますよ。
書いた当初から、伝えたい事を文字数制限のために全部記事内に収められない
という理由があるから画像による文章にしている場合がありますし、
それが功を奏して、Yahooブログがシステム変更があった場合にも
効果的に転載先に変更を伝えられるという一石二鳥の利点もあるのですよ。
私の一連の転載記事に全く信用がなければ、
なぜあれだけ多くの転載利用があるんでしょうかねぇ?

oyaji3oyaji32007/03/31 17:44>スクラップ機能を廃しても、ユーザーが被る被害は極めて少ない。
ってありますけど、「被害は全く無い」のではないんですよね?
そもそもCURURU事務局の「理由」は、1人のユーザーの「被害」を
最重要に考えると言ってるのであるから、
「極めて少ないながら1人以上の場合の被害」>「1人の被害」
にならなければおかしいんじゃないの?

kana-kana_ceokana-kana_ceo2007/03/31 18:13>なぜあれだけ多くの転載利用があるんでしょうか
ソレは、「転載」ボタンが表示されているからだと思います!

ところで、「転載」ボタンが表示されていない記事は、何件くらい転載の依頼がありますか?把握されていたら、お聞きしたいところです。

oyaji3oyaji32007/03/31 19:31kana-kana_ceo氏へ。私の質問は「全く信用が無いのになぜ利用するのか?」
という問いであり、「信用性に関しての質問」です。
「転載」ボタンが表示されているから「信用性がある」と思うのでしょうか?
記事内容そのものに信用性が無ければ、そんな記事を転載しようと思わないのでは?
「転載」ボタンが表示されていない記事への転載要請がどれくらいあるかは
ご自身で、うちの全てのコメントやゲストブック投稿をご覧になって調べて下さいね。

kana-kana_ceokana-kana_ceo2007/03/31 19:58oyaji3氏へ。
私の回答は、「全く信用が無いのになぜ利用するのか?」という問いに対して、転載利用の有無は「信用性とは関係ない」という答であり、「転載に至る要因の回答」です。
「信用性が有る」から、転載しようと思うのでしょうか?「転載」ボタンが表示されていなければ、そんな記事を転載しようと思わないのでは?
つまり、転載されているから、「信用性が有る」という証明は成立しないのではないかというハナシです。
てゆ〜かぁ、レジ前のチロルチョコ。ケロケロ。

kana-kana_ceokana-kana_ceo2007/03/31 20:05粘着。「信用性」のハナシは、文字を画像化している為、後で入れ替えるコトが出来るので、気がついたら、全然違うモノになる可能性が高いわけで、故に「全く信用できない」というハナシなので、ソコに気づかず、現在まで、転載利用しているユーザーがどれだけ多くいたとしても、これからも信用できるかどうかは微妙であるというコトなんぢゃないのかな、とか思った。なんたって、画像の入れ替え行為については、既に「実績」が有るわけですし。

ekkenekken2007/03/31 20:37どうもoyaji3は脊髄反射ばかりで、そこに書かれている文意を読み取る能力に著しく欠けているようだ。「考えが変わること=悪いことじゃない」と俺はちゃんと書いているよ。ただ画像を用いることによって「その部分は書き換える予定がある」ということがミエミエになってくるから、信用性が低いだろう、と言っているんだけど。

SiroKuroSiroKuro2007/03/31 21:14文字数制限が辛いのなら、Yahoo 以外のブログにすれば良いんじゃない?

ekkenekken2007/03/31 21:17文字数制限が辛いのなら、記事の主旨とは無関係の注意書きとか自己宣伝部分を削ればいいのですよ。

oyaji3oyaji32007/03/31 21:23kana-kana_ceo氏へ。
転載利用の有無は「信用性とは関係ない」というのは私もそう思う。
「転載に至る要因」は、転載ボタンが表示されているからに違いない。
転載ボタンが表示されているからこそ転載しようと思うのである。
ただ、転載ボタンが表示されていたとしても相手を信用出来なければ
転載しようとは思わないはずだとは思いませんか?
私なら信用できない相手が「転載ボタンを表示」されていても
転載しようとは思いません。信用出来る相手であれば転載しようと思う。
そういうハナシです。

oyaji3oyaji32007/03/31 21:24ekken氏へ。あなたのこのエントリーそのものも脊髄反射ばかりですよね。
私の文意を読み取る能力に著しく欠けているようだ。
画像を用いることによって書きかえ予定が容易に想像出来ても
それがすなわち「信用性が低い」と言える要因にはならない。
「信用性とは何か?」の中身が問題ですよ。
それは普段からの行動で判断するべきことであり、
その後の行動で判断出来ることです。
普段から著作権侵害画像を平気で投稿しているならば
そういう意味での「信用性は低い」でしょうし、
普段から「システム変更があった場合にちゃんと知らせるなどの措置」
を取っているような人ならば、そういう意味での「信用性」は高くなる。

ekkenekken2007/03/31 21:27他人の著作権侵害を異常に気にするoyaji3が、他人の著作権を平気で侵害するのはイクナイと思います!!

oyaji3oyaji32007/03/31 21:28SiroKuro氏へ。
Yahoo以外のブログも持っていますが、
Yahooブログで書くべきことはYahooブログで
書きたいからそれが悪いことだとは思わないし
Yahoo以外で書いても意味は無い。

SiroKuroSiroKuro2007/03/31 21:31あいや、つまり OYAJI さんにとって、Yahoo ではないココで転載機能について色々話すことには意味が無いと仰るのですか。それは困りましたね……。

oyaji3oyaji32007/03/31 21:31ekken氏へ。あなたが「どこを削ればいいか」と思うのは勝手だが
私は必要性があるから書いているだけであり、
文字数規制による制限を回避するために画像を利用することは
全く問題の無い行為だと思います。
それと、他人の著作権侵害を異常に気になどはしていませんよ。
自分の著作権についての著作権侵害ならば当然ながら気になりますし
著作権侵害行為があれば当事者が抗議をして当然だと思います。
もちろん、他人の著作権を平気で侵害することは「イクナイ」と
私も思いますし、平気で侵害したことなどは一度も無いですし、
しかしそれでも過ちがあった場合にはちゃんと謝罪もしています。
だからと言って、他の人間が著作権侵害しても良い事にもならないですしね。

oyaji3oyaji32007/03/31 21:35SiroKuro氏へ。
ココで転載機能について色々話すことには意味が無いとは
一言たりとも言ってはいないですよ。
Yahooブログでしか利用出来ない解説記事を
他のブログで書いたって意味は無いという事を言ってるのです。
もっと読解力を持って読んでいただきたいと切望します。

kana-kana_ceokana-kana_ceo2007/03/31 21:42>転載ボタンが表示されていたとしても相手を信用出来なければ、転載しようとは思わないはず
違うよ。全然、違うよ。
ただ、誰かが或る人を信用しているというコトと、その人が信用に値する人なのかどうかは、別問題ですね。詐欺師は被害者から信用されていますが、実は信用に値しないから、詐欺となるわけで。まあ、今は詐欺ではないのかもしれませんが、じゅうぶん詐欺になりうる素地があるんぢゃなかろうか、ということをekken氏は書いてゐるのかと思うのですが。てゆぅかぁ、画像が入ってるOYAJIさんの記事は、その信用性に於て脆弱性が有るよ、ってことでしょう。

SiroKuroSiroKuro2007/03/31 21:43切望されてしまいました。読解力がなくてごめんなさい。
javascript:document.body.innerHTML=document.body.innerHTML.replace(/転載します/g,'わたしバカでぇす!');focus();

kana-kana_ceokana-kana_ceo2007/03/31 21:44あ、訂正。
画像が入ってるOYAJIさんの記事を転載するということは、その転載記事の信用性に於て脆弱性が有るよ、ってことでしょう。
でした。ケロケロ。

ekkenekken2007/03/31 21:45画像の差し替え行為自体は、(僕は)特に問題はないと思います。が、oyaji3の場合、「恐らく書き換えなければならないだろう」という場所に限って画像化しており、読んでいて「ここはきっと書き換えられるだろうな」とその部分への信用ができなくなるのです。

ekkenekken2007/03/31 22:08ところでoyaji3にはぜひとも
http://yahooblog.g.hatena.ne.jp/ekken/20070330/p4
↑これを読んでもらいたい。
僕はここのローカルルールとして「メール文章作法のような改行は止めて欲しい」と訴えている。今後もこのような改行を多用したコメントを投稿する場合、嫌がらせと認定させていただきます。

oyaji3oyaji32007/03/31 22:09kana-kana_ceo氏へ。
だったらekken氏はちゃんとそういう説明を書けば良いだけのハナシであり、
「その信用性に於て脆弱性が有る」という事を説明すれば良い。
それに、わざわざ私の記事を取り上げて、このような事を書く必要は無い。
記事に画像を使って伝えることに関する「脆弱性」についてのみ
言及すれば良いことで、個人を取り上げて信用性云々は書く必要が無くなる。

oyaji3oyaji32007/03/31 22:09ekken氏へ。
「恐らく書き換えなければならないだろう」という場所に限って
画像化するというのは、転載者にとってとてもメリットがありますよ。
なぜなら、Yahooブログでは頻繁にシステム変更がされていて
今は問題なくても、今後変更されたりする可能性のある事柄は
(Yahooに限らずですが)たくさんあります。
それらを変更があった時点で作成元がちゃんと変更してくれる事は
非常に信用性の高いことであり、安心できることではないでしょうか?
直近の例を挙げると、転載機能のシステム変更により転載についての
注意事項に変更がありましたが、転載掲示者にとっては変更後も
以前の注意事項が表示されている事は具合が悪いことになり、
それがちゃんと現在のシステムに応じた注意事項に変更してくれれば
そのまま掲載していても問題は無く、信用性の高いメリットとなります。

ekkenekken2007/03/31 22:16はい、oyaji3、改行多用したコメントするな、という僕の注意書きは読みましたか?
あなたは「被害を受けた側が嫌がらせと感じたら、それは嫌がらせ行為だ」という主張なのですから、あなたのコメントはあなたの考えに基づいて嫌がらせ行為であると認定しますよ。

SiroKuroSiroKuro2007/03/31 22:16それって、単にトラックバックするだけで良くね? あえて画像を使ってまで転載機能にする理由って何だろう。画像の元データは転載されないのにさ。

oyaji3oyaji32007/03/31 22:20ekken氏へ。今読みました。すみません、では改行はしません。で、このエントリーのタイトル自体が嫌がらせだと感じているのですがそれについてはどうでしょうか?

oyaji3oyaji32007/03/31 22:21SiroKuro氏へ。それは転載していく方におっしゃって下さいね。私に聞かれても困ります。私はずっとトラックバック推奨を毎日欠かさずに記事で表明し続けていますよ。

ekkenekken2007/03/31 22:29僕は別に「相手が嫌がらせと感じているから嫌がらせである」という思考ではないので、あなたがこのブログのタイトルを嫌がらせと感じていようがどうでも良いのです。あと、「改行するな」ではなく、必要以上に改行するな、ですので、よろしく。
とりあえずご了解いただき感謝します。

ekkenekken2007/03/31 22:32ついでに。
はてなでは一日あたりのコメントの文字数に制限があります。
なので、このグループに加入していただき、記事としてコメントの返信をしていただけると幸いです。

SiroKuroSiroKuro2007/03/31 22:32うーん。転載されることを前提とした画像の使用を考えているのに、トラックバック推奨ですか。ずいぶん回りくどいことをしているんですね。いっそのこと転載ボタンを非表示にすればいいのに。

ekkenekken2007/03/31 22:37SiroKuroさん。oyaji3のコメントはその場しのぎで書いているので、そのへんはあまりつっこまんでください。

SiroKuroSiroKuro2007/03/31 22:40いえ、OYAJIさんの言いたいことが何となく理解できてきました。
つまり『自分はトラックバックを推奨している。だが転載を望む声は未だに高く、自分はその人のためだけに本当は表示したくない転載ボタンを嫌々ブログに貼り付けている』なんというすばらしい奉仕精神なのでしょう。自分も見習いたいです。

oyaji3oyaji32007/04/01 00:55ekken氏へ。文字数制限が気になるなら、こんな誤解を招くようなエントリーをせずに、質問があるなら私のブログに来て質問すればいいんじゃないでしょうか?で、このタイトルの悪意性については「だんまり」ですか?その場しのぎかどうかは、これまでの私の主張や意見をつぶさに見てもらえれば、その場しのぎでは無いことが理解出来ると思います。読解力があれば。

oyaji3oyaji32007/04/01 00:59SiroKuro氏へ。回りくどいとは思いませんし、需要に応えているだけですよ。転載したくない人はトラックバックをするでしょうし、転載したい人が自らの意思で転載しているだけのことですよ。で、私は毎日トラックバックする事を推奨するリンクを記事に貼りつけて投稿しています。別に本当は表示したくない転載ボタンを嫌々ブログに貼りつけてはいませんよ。ほとんどの解説記事は作成時点で「転載可」になっていました。認識が間違っていますよ。今は、システムが変わって転載ボタンはデフォルトで不可になるようになってます。

ekkenekken2007/04/01 10:49だからさー、oyaji3、Yahoo!ブログのコメント欄は使いにくくてたまらんわけ。別にあなたのブログのコメント欄に書かなくてもコミュニケーションは取れるし、自分のところで書くことに何も問題は感じませんが。
あと僕はこれまでのoyaji3の主張をかなり見てきましたが、たいていの場合その場しのぎのごまかしコメントだなー、と考えております。
ついでに「システムが変わって転載ボタンがデフォルトで不可」になった今もほとんどの記事に転載ボタンをつけているのが意味分からん。

oyaji3oyaji32007/04/01 16:46ekken氏へ。そんな愚痴を私に言われても困ります。Yahoo!ブログのコメント欄が使いにくいのが嫌だったら、改善要望をカスタマーに出してそれを他のユーザーにも推進すれば良いだけの話です。
で、自分のパソコン内のメモ帳などに何を書こうが問題はありませんが、このようなタイトルを付けたエントリーは悪意性が見られるという部分で迷惑であり人の感情を害するという点で問題を感じます。
あなたが私の主張についてどう思おうと自由ですが私は多少の変化は当然ありますが、楽しく摩擦やトラブルのないブログ運営をしましょうとの一貫した主張をしているだけですので決してその場しのぎのごまかしコメントではありません。
で、私の最近の記事で転載を可にしている意味が分からなければ聞けば済む話ですよ。転載ボタンをつけている理由は転載機能の利用を可能にしているという意味です。(転載の許諾ではありません)

ekkenekken2007/04/01 17:27じゃあはてなに訴えれば?
oyaji3の戯言は自分のメモ帳にでも書けば良いと思うよ!
「楽しく摩擦やトラブルのないブログ運営をしましょうとの一貫した主張をしている」ひとが次々と摩擦やトラブルを起こしていくのは興味深いですね

oyaji3oyaji32007/04/01 22:32ekken氏へ。いえ、このような摩擦やトラブルの元となる場所を作成した張本人に向かって直接言ってるのですからはてなに訴える必要性は感じませんよ。あなたが反省してここを削除すれば良いだけの話です。一貫してそう主張するからこそ、このような場所を作っているあなたに抗議しているのですよ。一貫してませんか?次々と摩擦やトラブルを起こすようなエントリーをしているのはあなたですよ?

ekkenekken2007/04/01 22:39いや、あなたが批判されるような行動をとらなければ、摩擦なんか起きないって。

SiroKuroSiroKuro2007/04/01 23:14不思議なことに、OYAJIさんのコメント【に限って】批判的なコメントが付くんですよね。OYAJIさんには、何か人を惹きつける引力みたいなのがあるんでしょうか。

ghostbassghostbass2007/04/01 23:36張本人が聞き入れません、て断言してるんだからしようがないでしょうに。言って聞き入れてもらえる可能性が1割でもあるなら努力しても無駄ではないかもしれんが。
はてなブックマークコメントの話だが、実際にはてなに「削除させろ」と訴えて受理された例もあるよ。

oyaji3oyaji32007/04/02 04:09ekken氏へ。いえいえ、批判されるような行動を私が取っていて、正当性のある批判を行なっている人がいれば素直に聞き入れて反省もしますし批判されないように注意もしますが、
あなたのような言及や行動はいたずらに感情を害し、不必要に摩擦を広げるだけの行為に思えてなりません。摩擦を生じさせている要因を作っているのはekken氏だと思います。
「ルールを守って人の嫌がる行為をしないようにしましょう」と訴える事が「批判されるような行動」だとはとても思えませんよ。

ekkenekken2007/04/02 12:36http://yahooblog.g.hatena.ne.jp/ekken/20070402/p1